Posts Tagged ‘Mary Kelly’

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (21)

12 agosto, 2017

Jill the Ripper – Jill la Destripadora

¿Y si Jack el Destripador hubiera sido en realidad Jackie? Así lo sugurió el mismo inspector Abberline. Según Donald McCormick, autor de The Identity of Jack the Ripper, libro publicado en 1959, Abberline sugirió esta teoría durante una conversción con su mentor, el doctor Thomas Dutton, tras el asesinato de Mary Kelly. El testimonio de Caroline Maxwell, vecina de la zona, fue central para la teoría.

Se cree que Mary Kelly murió entre las 03:30 y las 04:00 del 9 de noviembre de 1888, de acuerdo a la evidencia médica y los testimonios prestados por lo que creyeron ver o escuchar algo aquella noche. Sino embargo, lo testificado por Caroline Maxwell se aparte de lo expresado por la mayoría.

La señora Maxwell afirmó haber visto a Mary Kelly no una vez sino dos varias horas después de su muerte. La primera tuvo luglar entre las 08:00 y las 08:30 frente a Miller’s Court. Según Maxwell, Kelly tenía aspecto de estar enferma. Maxwell afirmó estar muy segura de la hora porque era cuando su marido regresaba del trabajo cada mañana. Una hora más tarde la vió hablando con un hombre fuera del pub Britannia. La señora Maxwell describió que Kelly iba vestida con una camisa negra, un corpiño de terciopelo y un chal de color marrón.

Abberline no tenía motivos para desconfiar de ella, y la señora Maxwell siguió afirmando que estaba segura de que vio a Kelly a esas horas. Esto dejó perplejo a Abberline, que consultó entonces a Dutton al respecto. Quizás el Destripador se vistió con las ropas de Kelly para escaparse disfrazado, lo que explicaría que la señora Maxwell “la” viera. Dutton dudó que fuera eso, pero apuntó que, de ser el asesino una mujer, podría tratarse de una comadrona.

Así empezó la teoría de Jill la Destripadora, la comadrona loca. Aunque puede sonar absurda, esta teoría tiene su lógica. Primero, todo el mundo buscaba un hombre, lo que permitiría a una mujer moverse por Whitechapel con facilidad. Segundo, una comadrona sería una visión normal a cualquier hora de la noche. Tercero, cualquier mancha de sangre en la ropa podría ser atribuída a su oficio. Finalmente, siguiendo la teoría de que el asesino debía poseer algunos conocimientso médicos, una comadrona, por su profesión, los tendría sin duda alguna.

William Stewart fue el primero que escribió sobre esta posiblidad en su libro Jack the Ripper: A New Theory (1939). Stewart empezó proponiendo cuatro preguntas que podrían llevar a descubrilo:

-Quién podía moverse de noche sin levantar sospechas a la gente con la que vivía o a quien pudiera conocerle?
-Quién podía caminiar por las calles con la ropa manchada de sangre sin llamar la atención?
-Quién podía tener el conocimiento elemental anatómico para cometer las mutilacciones?
-Quién podía, de ser sorprendido con el cadáver, dar una explicación plausible al respecto?

Stewart concluía que la principal sospechosa para ser Jack debía ser una comadorna, posiblemenete una abortista. “Quizás fue traicionada por una mujer casada a la que había intentando ayudar y que la traicionó, haciendo que feura a parar a la cárcel”, sugería Stewart. Por ello sus crímenes podrían tratarse de una venganza. Stewart se basa en el hecho que Kelly estuviera embarazada de tres meses cuando murió. Si le costaba pagar su alojamiento en su situación, con un bebé todo podía ser peor, y por ello, según Stewart, optó por abortar. Por eso se había desnudado y apilado la ropa de maenra ordenada en una silla, porque le iban a realizar un aborto rutinario. Quizás la mujer que vio la señora Maxwell era la comadrona con las ropas de Kelly. Asimismo, las mutilaciones fueron realizadas para distraer la atención de la policía.

Tras esto, el autor sugirió que una tal Mary Pearcey podía ser la criminal. Ella había asesinado a apuñadas a su amante y a su hijo y luego les ahbía cortado la garganta, abandonando los cadáveres en la calle en octubre de 1890. Los “salvajes cortes” en la garganta y el asesinato “en privado” y luego el deshacerse de los cadáveres en un lugar público se asemejaban, según Stewart, a los de Jack.

Mary Pearcey fue descrita por sir Melville Macnaghten com una “mujer fuerte y con unos nervios de acero”. Fue ejecutada el 23 de diciembre de 1890.

Aunque interesante, la teoría de Jill el Destripador es muy débil. El énfasis de Stewart de qeu la asesina iría cubierta de sangre ignora el hecho que las víctimas eran estranguladas antes de ser destripadas, lo que evitaría el derramamiento de grandes cantidades de sangre. Y, salvo Kelly, ninguna de las otras prostitutas estaban embarazadas.

Anuncios

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (20)

11 agosto, 2017

Hyam Hyams

Hyam Hyams nació en Aldgate el 8 de febrero de 1855. Su madre era Fanny (nacida Levy) y su padre Solomon Hyams, cigarrero de profesión según el censo de 1871. Hacia 1881 Solomon Hyams había abandonado a su familia y Hyam, vivía en el 29 de la calle Mitre, Aldgate, con su madre, tres hermanos y dos hermanas y el marido de una de ellas. Después de 1881 se casa con una mujer llamada Rachel, y, en 1888, tiene dos hijos con ella, William y Kate. A las 06:00 del 29 de diciembre de ese año, fue llevado a la comisaría de la calle Leman, Whitechapel, y de ahí a la enfermería de Whitechapel. Al parecer sufría un fuerte delirium tremens. Su dirección era, en ese momento, el 217 de la calle Jubilee, Mile End.

El 11 de enero de 1889 fue dado de alta, pero regresó el 15 de abril de ese año. Su dirección entoncse era el 4 de Bell Court Lane y constaba como hombre casado de 34 años de edad, de ocupación “tratante general”. Se le calificó como “de mente debil”, por lo que fue trasladado al manicomio de Colney Hatch. Allí fue descrito como “violento y peligroso, especialmente para su mujer (…) epiléptico e irritable tras los ataques, adicto a la bebida”. Fue dado de alta el 30 de agosto, pero ingresó de nuevo, a los diez días, en otro manicomio, en el City of London Lunatic Asylum de Stone, Kent, tras atacar a puñalar a su esposa. Al parecer, debido al comportamiento cada vez más demente de él, ella había sufrido cuatro abortos. Hyams creía que ella le era infiel.

El 4 de enero de 1890, Hyam Hyams fue transferido al hopsiptal mental Colney Hatch como el paciente #10757. Su estado mental continuó degenerando y llegó a pedir un cuchillo para sucidarse. Cuando logró hacerse con un trozo de acero afilado, atacó a un miembro del personal médico, hiriéndole levemente. Hyams faellció en Colney Hatch el 22 de marzo de 1913.

Es fácil iamginar porqué Hyam Hyams podría ser considerado sospechoso de ser Jack. Era un lunático cuyo estado mental fue empeorando. Atacó a varias personas con un cuchillo. Fue hospitalizado siete semanas despué del asesinato de Mary Kelly, tras lo que cesaron los crímenes. Creció en la calle Mitre, cercas de Mitre Square, donde fue asesinada Catharine Eddowes. Su cadáver, por cierto, fue hallado bajo la ventana trasera del 8 de la calle Mitre, donde un tal Mr. Taylor tenía su negocio en 1888… pero que, en 1861, había alojado el negocio de un tío de Hyams, Lewis Levy. Otro tío suyo vivía, según los censos de 1881 y 1884, otro tío suyo, John Levy, en el 254 de Whitechapel Road. En la puerta de al lado, en los escalones del 253, Thomas Coram halló un cuchillo envuelto en un cuchillo ensangrentado al día siguiente del Doble Evento.

Aparte de estas coinicidencias (por cierto, el cuchillo nunca fue relacionado con los asesinatos de Jack y el doctor Bagster Phillips, que lo examinó, rechazó que pudiera haber usado en la muerte de Stride), nada conecta a Hyams con los asesinatos y la policía no sospechó de él. Ni siquiera Sir Robert Anderson lo relacionó cuando propuso que Jack el Destrpador era judío.

Sin embargo, la locura y hábitos de Hyams, sus violentos ataques y el tiempo pasado en los manicomios le definen como un posible sospechoso de los crímenes de Whitechapel. Y si no fue él, se le parecía bastante (psicológicamente hablando).

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (10)

3 agosto, 2017

Los sospechosos.

Albert Victor Christian Edward, duque de Clarence y Avondale (8 de enero de 1864-14 de enero de 1892) es, posiblemente, el más famoso de todos los sospechosos de ser Jack el Destripador, figurando en, por lo menos, tres teorías diferentes. Era conocido por su familia como «Eddy» y muchos biógrafos se han referido a él con este nombre coloquial.

Era hijo mayor de Alberto Eduardo, príncipe de Gales —quien más tarde sería el rey Eduardo VII— y de Alejandra, princesa de Gales, y nieto de la monarca reinante, la reina Victoria. Era muy conocido entre el público inglés y se rumoreaba que era un mujeriego, además de haber participado en varios escándaalos que había sido ocultados por orden de su abuela. Al parecer su mente, según su tutor, John Neale Dalton, era «anormalmente aletargada».4 Aunque aprendió a hablar danés, el progreso en otros idiomas y temas fue lento y​ nunca sobresalió intelectualmente. Era bueno y cariñoso, considerado y amable, pero también muy indulgente consigo mismo y poco puntual, y mostraba interés por pocas cosas. Además, sir Henry Ponsonby pensaba que podría haber heredado la sordera de su madre. Algunos rumores apuntaban a que tenía algunos problemas mentales y que su inteligencia era menor de la normal. Que su inteligencia no era demasiado alta no se discute, y se cree que fue por este motivo que, cuando estudió en Cambridge, se le asignó un tutor.

Era el heredero al trono tras su padre, y hubiera sido rey de no haber fallecido al ser victima de la epidemia de gripe de 1891-92. Estaba, entonces, prometido a la princesa May de Teck (que se casaría con su hermano Jorge, el futuro Jorge V).

En julio de 1889, la policía metropolitana descubrió un burdel masculino en la calle Cleveland de Londres. Durante el interrogatorio los prostitutos y proxenetas revelaron los nombres de sus clientes, que incluían a lord Arthur Somerset, uno de los asistentes personales del príncipe de Gales.​ En ese momento las homosexualidad era ilegal y los clientes se enfrentaron al ostracismo social, procesos judiciales y, en el peor de los casos, a trabajos forzados. El escándalo resultante implicó a otras personalidades de la sociedad británica. Los rumores entre la clase alta de Londres hablaban de la participación de un miembro de la familia real: el mismísimo príncipe Alberto Víctor.

Lo cierto es que nadie le mencionó durante los interrogatorios y parece ser qyue todo fue un artificio ​del abogado de Somerset, Arthur Newton, que lo inventó y extendió para darle un respiro a su cliente.​ Cartas intercambiadas entre el procurador del Tesoro, sir Augustus Stephenson, y su ayudante, Hamilton Cuffe, hacen referencia codificada a amenazas de Newton de implicar a Alberto Víctor.​ El padre de Eddy intervino en la investigación; jamás procesaron a ninguno de los clientes y nunca se probó algo contra Alberto Víctor. Aunque no existe prueba alguna concluyente en favor o en contra de su participación en el escándalo, o de que hubiera visitado o no un club o burdel homosexual,​ los rumores y el encubrimiento llevaron a algunos biógrafos a suponer que sí visitaba la calle Cleveland​ y que era «posiblemente bisexual, probablemente homosexual».​ Otros biógrafos impugnaron esta afirmación, incluso uno de ellos se refirió al príncipe como «ardientemente heterosexual» y a su implicación en los rumores como «algo injusto».​ El historiador H. Montgomery Hyde escribió: «No hay ninguna evidencia de que fuera homosexual o bisexual».

En unas cartas privadas que Somerset dirigió a su amigo lord Esher, negó saber nada del príncipe, pero confirmó que había escuchado los rumores y que esperaba que ayudaran a aplastar cualquier acusación. Los rumores persistieron; sesenta años más tarde, Harold Nicolson, el biógrafo oficial del rey Jorge V, recibió información de lord Goddard, que tenía doce años al producirse esos hechos, de que «Alberto Víctor había participado en un escándalo relacionado con un burdel masculino y un abogado tuvo que cometer perjurio para dejarlo limpio. Al abogado lo suspendieron por su delito, pero después lo rehabilitaron».​ Ninguno de los abogados del caso fue condenado por perjurio o suspendido durante los procesos judiciales, pero al abogado de Somerset, Arthur Newton, lo declararon culpable de obstrucción de la justicia por ayudar a que sus clientes escaparan al extranjero y lo condenaron a seis semanas de cárcel. En 1910, más de veinte años más tarde, a Newton lo suspendieron doce meses por mala conducta profesional, después de falsificar cartas de otro de sus clientes. En 1913, lo suspendieron indefinidamente y se le condenó a tres años de prisión por obtener dinero de forma fraudulenta.

Durante los asesinatos del Destripador, nadie acusó a Eddy. Los rumores sólo empezaron a surgir cuando los principales protagonistas de las teorías llevaban mucho tiempo muertos.Así, hubo que esperar hasta 1962 para escuchar la primera teoría al respecto. Según el libro Jack the Ripper: A to Z (de Begg, Fido y Skinner), la primera acusación surge del libro de Phillippe Jullien, Edouard VII. En él, Jullien afirma que, el principe “y el duque de Bedford” (A-Z, pag. 16) era sospechosos de ser los responsables de los asesinatos. Nadie ha podido encontrar referencia alguna sobre este misterioso “duque de Bedford”. Este tema fue recuperado por Thomas Stowell en un artículo de 1970, publicado en el ejemplar de noviembre de The Criminologist titulado «Jack the Ripper – A Solution?» —«Jack el Destripador – ¿Una solución?»—, en el que acusaba veladamente a Eddy de ser el asesino, basandose en la documetnación privada de Sir William Gull.

Según Stowell, Eddy estaba enfermo de sífilis, que había contraído duranet una fiesta en las Indias Occidentales, y que la efnermedad lo volvió loco y le llevó a cometer sus crímenes. La Familia Real supo, según esta teoría, lo que Eddy hacía, tal vez desde el segundo crímen o incluso el primero (Rumbelow, p 196). Teóricamente, el doctor de Eddy era Sir William Gull, que había atendido a Eddy en 1877 cuando enfermó de fiebre tifoidea. Gull informó a Bertie de que su hijo se moría, pese a lo cual no se intentó frenar sus actos hasta el Doble Evento, cuadno fue encerrado en un hospital metnal pribvado, del que escaparía para asesinar a Kelly, tras lo que fue encerrado de nuevo hasta su muerte, no por la gripe en 1892, sino por un reblandecimiento del cerebro en un hospital mental en Sandringham. Stowell incluía también el parecido físico del principe con Druitt y los testigos visuale como prueba.

El problema es que los suspuestos documentos privados de Gull fueron quemados tras la muerte de Stowell (ocurrida al poco tiempo de publicar su artículo), sin que nadie pudiera leerlos, lo que hace imposible confirmar nada de lo afirmado por el autor. Peor todavía. Eddy murió en 1892 y Gull en 1890, por lo que es imposible que el doctor pudiera comentar nada sobre la muerte del príncipe. Más aún, los archivos reales demuestran que Eddy no estaba en Londres cuando se dieron los asesinatos,

“29 de agosto – 7 de septiembre de 1888: Danby Lodge, Grosmont, Yorkshire. (Nichols es asesinada el 31)

“7-10 de septiembre de 1888: Cuarteles de Caballería de York. (Chapman es asesinada el 8)

“27-30 de septiembre de 1888: En Abergeldie, Escocia, y come con su abuela el 30 de septiembre, como ella apunta en su diario (Stride y Eddowes son asesinadas entre las 01:00 y las 02:00 del 30)

“2-12 de noviembre de 1888: En Sandringham. (Kelly es asesinada el 9)

Stowell afirma que la habilidad del Destripador para diseccionar a sus víctimas proviene de la experiencia de Eddy de diseccionar ciervos, algo batanet improbable.

Aún así, otro libro le acusaría de ser el asesino: Prince Jack, de Frank Spiering. Spiering dijo haber encontrado una copia de las notas de Gull en la Academia de Medicina de Nueva York, donde Gull explica que, tras hipnotizar al principe, éste escenificó los asesinatos. Luego Gull le diagnosticó como enfermo de sífilis y esta como la causa de su lcoura. Según Spiering Lord Salisbury, actuando junto Bertie, asesinó a Eddy con un sobredosis de morfina. Por desgracia, tal y como la misma Academia certificó, no constaba que tales documentos hubieran existidos nunca tal y como los describía Spiering.

Tras esto, Eddy se convirtió en “figurante” de oras teorías. En la primera tomaba parte su tutor de Cambridge, James K. Stephen, y apareció en la biografía que Michael Harrison escribió sobre el Eddy. Según Harrison, las referencias a “S” que aparecían en los papeles de Gull no apuntaban a Eddy, sino a Stephens, que, al terminar su relación homosexual con Eddy, se había lanzado a una oleada de violencia y muerte como venganza. Según Harrison, ambos habían sido amantes en Cambridge”, aunque la teoría entera parece poco probable. La relación terminó al ser destinado Eddy al 10o de Húsares en 1885. Años después, sufrió un misterioso accidente que requirió grandes cuidados y que le dañó el cerebro, lo que le causó una psicosis. Fue tratado por Gull (según Rumbelow tras el primer ataque al corazón de Gull, acaecido en 1887) y ahí comenzó un rapido decline físico y mental, y acabó convirtiendose en un asesino como venganza a su amor fallido. Según Harrison, Stephen también habría sido el asesino de Alice Mackenzie, Frances Coles, y Annie Farmer). Harrison también afirmó que Stephen era el autor de las cartas “From Hell” y “Dear Boss”, pero esto fue rechazado por Thomas J. Mann en un articulo aparecido en el Journal of the World Association of Document Examiners (Junio de 1975), donde afimra que sólo la letra de la carta de Lusk es genuina y que la conexión entre la letra de Stephen y la de la carta es mínima.

Esta teoría fue retomada por David Abrahamsen en su libro, Murder and Madness, The Secret Life of Jack the Ripper. Abrahamsen era un psquiatra forense que desarrolló un perfil psicológico de Jack con la poca evidencia disponible, concluyendo que estaba loco y que los asesinatos tenían una naturaleza sexual. Que Eddy, probablemente, no fuera el enfermizo amor de Stephen, es muy probable, lo que anula estas dos teorías.

En 1973 apareció la “Conspiración Real” un programa de la BBC, en la que se descubre una conspiración que no sólo encubriría el matrimonio de Eddy con una chica católica llamada Alice Mary Crook, sino también a Jack. Eddy había conocido a Anny a través de un amigo de él, el pintor Walter Sickert, que era un supuseto amigo intimo del principe y que viviían en el East End en 1888. Annie Crook trabajaba en una de las tiendas de la calle Cleveland y Eddy tardó poco en dejarla embarazada. Tuvieron una hija, Alice, y vivieron felizmente hasta que la abuela descubiró la indiscrección de su nieto y ordenó que se pusiera fin a tan peligrosa relación, pues, de saberse que la hedereda a la corona era un católica podía provocar una revolución. Por orden de la reina, el primer ministro, Lord Salisbury, ordenó a sir William Gull que solventara el caso. Annie fue secuestrada en su nido de amor en la calle Cleveland, y enviada a un hospital mental donde Gull intentó borrar su memoria y terminó volviéndola loca. Su hija terminó en manos de su niñera, Mary Kelly, que había trabajado con Annie y posado como modelo para Sickert. Tras dejar a la niña con unas monjas, Kelly habría escapado al East End y, una vez allí, explicado la historia a varias de sus amigas (por supuseto, Nichols, Stride y Chapman) y decidir chantajear al gobierno, que, replicó enviando a Gull a silenciarlas, cosa que el doctor llevó a cabo mediante unos rituales masones con la ayuda de un cochero, John Netle. Sir Robert Anderson se ocuparía que ocultar los crímenes.

Eddowes, al parecer, fue un error, porque a veces se hacía llamar Mary Kelly. Asesinada la verdadera Kelly, se usó a Druitt como cabeza de turco y lo asesinaron. Alice, con el tiempo, crecióy se casó con Walter Sickert, con el que tuvo un hijo, Joseph… que fue la fuente principal del programa de la BBC. Esto llevó a la publicación del controvertido libro de Stephen Knight, Jack the Ripper: The Final Solution en 1978, pero reemplazando a Sir Robert Anderson por Walter Sickert. Aunque interesante, la teoría de Knight ha sido desmentida en numerosas ocasiones, siendo la más notoria la refutación llevada a cabo por Rumbelow en su reedición de Jack the Ripper: The Complete Casebook , en el que Rumbelow demostró que Annie vivió más tiempo del afirmado por Knight y que no hay ningún documento que demostrara ni su boda con Eddy o que este fuera el apdre de Alice, además del hecho que no hay nada que pruebe que Eddy conoció ni a Annie Crook o a Walter Sickert.

En resumen, es poco probable, cuando no imposible, considerar a Eddy como un serio candidato, pese a los rumores de sus problemas mentales, cualquiera que estos fueran. Simplemente, no estaba en Londres en el momento de los asesinatos.


Oh, Loth.

Soy metáfora de guitarra desafinada, por eso escribo.

Cambra 333

Parella d'amants de la vida. Entra amb nosaltres a la nostra cambra. Aquí qualsevol desig està permés i qualsevol fantasia la farem realitat.

Musica Jazz/Funk

Hablamos de todo aquello que nos inspira en la música.

Nada habitual

A mí no me nunca nadie porque ya yo ya.

SI SUPIERAS LO QUE PIENSO

Lo que uno desecha otro lo aprovecha

Cherries - A Vietnam War Novel

Ever wonder why young soldiers return home "changed" or "different" after their deployment to a war zone? The information found herein may provide an answer. Welcome to my website! Everything here is Vietnam War related, feel free to scroll down and read the many articles, Vietnam War book reviews, Videos, photos, and of course, information related to my two published books. Click below to discover more. Thanks for visiting!!!

darecadodemi

historietas con dibujos

oblinspiración

La mente puede ser libre

Sexo en Marte Escritor

Relatos, Poemas, Artículos de opinión, Humor, Historias de suspense, Ensayos y Narrativa

La Escafandra.

Compendio de pensamientos, opiniones, manias y sueños de esta alma mistica.

El Desgranante

Despertador de sentimientos.

Entre pechos y espalda

TeTas poniendo fina

,

.

Cloesencia

Diseñadora con impulsos de escritora.

LA RUA

Buscando vínculos que nos unen

Diario.

Cuaderno

salafrancablog

Loca y despeinada. Más en twitter: POEMAS DESCARRIADOS

MyLittleWorld.

My only love is my guitar, I live among books.

D-Generación Literaria

Libros,frases y más..

maquiaveloweb

Sentimientos plasmados en poesía...

Y entonces la Plumilla decidió volar

"Dicen que el amor es solo un juego y una estúpida ilusión y el estúpido resulta ser aquel que no ama a nadie de corazón"

Serendipia

Blog dedicado a compartir un pedacito de mí misma.

vam8os

La Vuelta al Mundo en 80 Sueños, un ambicioso proyecto viajando por todo el planeta para estudiar el modo en que el ser humano, a pesar de las circunstancias, sueña en busca de la felicidad. #fotografía #documental #investigación #artículos #voluntariados

Letras de una noche en vela.

Poemas y memorias de un navegante llamado tiempo

PUNTO APARTE

¿Cómo puedo hacerte feliz?

AGEOFAQUARIUS

“Love recognizes no barriers. It jumps hurdles, leaps fences, penetrates walls to arrive at its destination full of hope.” — Maya Angelou

María Lago

Soy amante del arte; a los versos rotos y a los gritos en silencio.

Una chica trotamundos

CONSEJOS E HISTORIAS DE UNA CHICA VIAJERA

CLOSET ABIERTO

Blog temática Gay Incluyente

PANDEMÓNIUM

Los caminos del azar son inescrutables

Embracing Authenticity

"Don't be ashamed of your story it will inspire others!"

Asuntos triviales

para hablar catibía...

paulinetteblog

¿Dónde están tus letras cariño? Shh..

Sin Ombligo Proyect

Somos un medió o un movimiento que sin pretensiones busca: cambiar la manera en la que vemos el mundo. Te invitamos a Des-Ombligarte!

elrincondeevablog

Un rincón personal, dónde escribo en alto mis pensamientos y emociones, esperando aprender, cada día un poco más.

BerenjenoInks

Describir esto? Ni idea, lo que vaya pintando