Posts Tagged ‘Sir Melville Macnaghten’

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (21)

12 agosto, 2017

Jill the Ripper – Jill la Destripadora

¿Y si Jack el Destripador hubiera sido en realidad Jackie? Así lo sugurió el mismo inspector Abberline. Según Donald McCormick, autor de The Identity of Jack the Ripper, libro publicado en 1959, Abberline sugirió esta teoría durante una conversción con su mentor, el doctor Thomas Dutton, tras el asesinato de Mary Kelly. El testimonio de Caroline Maxwell, vecina de la zona, fue central para la teoría.

Se cree que Mary Kelly murió entre las 03:30 y las 04:00 del 9 de noviembre de 1888, de acuerdo a la evidencia médica y los testimonios prestados por lo que creyeron ver o escuchar algo aquella noche. Sino embargo, lo testificado por Caroline Maxwell se aparte de lo expresado por la mayoría.

La señora Maxwell afirmó haber visto a Mary Kelly no una vez sino dos varias horas después de su muerte. La primera tuvo luglar entre las 08:00 y las 08:30 frente a Miller’s Court. Según Maxwell, Kelly tenía aspecto de estar enferma. Maxwell afirmó estar muy segura de la hora porque era cuando su marido regresaba del trabajo cada mañana. Una hora más tarde la vió hablando con un hombre fuera del pub Britannia. La señora Maxwell describió que Kelly iba vestida con una camisa negra, un corpiño de terciopelo y un chal de color marrón.

Abberline no tenía motivos para desconfiar de ella, y la señora Maxwell siguió afirmando que estaba segura de que vio a Kelly a esas horas. Esto dejó perplejo a Abberline, que consultó entonces a Dutton al respecto. Quizás el Destripador se vistió con las ropas de Kelly para escaparse disfrazado, lo que explicaría que la señora Maxwell “la” viera. Dutton dudó que fuera eso, pero apuntó que, de ser el asesino una mujer, podría tratarse de una comadrona.

Así empezó la teoría de Jill la Destripadora, la comadrona loca. Aunque puede sonar absurda, esta teoría tiene su lógica. Primero, todo el mundo buscaba un hombre, lo que permitiría a una mujer moverse por Whitechapel con facilidad. Segundo, una comadrona sería una visión normal a cualquier hora de la noche. Tercero, cualquier mancha de sangre en la ropa podría ser atribuída a su oficio. Finalmente, siguiendo la teoría de que el asesino debía poseer algunos conocimientso médicos, una comadrona, por su profesión, los tendría sin duda alguna.

William Stewart fue el primero que escribió sobre esta posiblidad en su libro Jack the Ripper: A New Theory (1939). Stewart empezó proponiendo cuatro preguntas que podrían llevar a descubrilo:

-Quién podía moverse de noche sin levantar sospechas a la gente con la que vivía o a quien pudiera conocerle?
-Quién podía caminiar por las calles con la ropa manchada de sangre sin llamar la atención?
-Quién podía tener el conocimiento elemental anatómico para cometer las mutilacciones?
-Quién podía, de ser sorprendido con el cadáver, dar una explicación plausible al respecto?

Stewart concluía que la principal sospechosa para ser Jack debía ser una comadorna, posiblemenete una abortista. “Quizás fue traicionada por una mujer casada a la que había intentando ayudar y que la traicionó, haciendo que feura a parar a la cárcel”, sugería Stewart. Por ello sus crímenes podrían tratarse de una venganza. Stewart se basa en el hecho que Kelly estuviera embarazada de tres meses cuando murió. Si le costaba pagar su alojamiento en su situación, con un bebé todo podía ser peor, y por ello, según Stewart, optó por abortar. Por eso se había desnudado y apilado la ropa de maenra ordenada en una silla, porque le iban a realizar un aborto rutinario. Quizás la mujer que vio la señora Maxwell era la comadrona con las ropas de Kelly. Asimismo, las mutilaciones fueron realizadas para distraer la atención de la policía.

Tras esto, el autor sugirió que una tal Mary Pearcey podía ser la criminal. Ella había asesinado a apuñadas a su amante y a su hijo y luego les ahbía cortado la garganta, abandonando los cadáveres en la calle en octubre de 1890. Los “salvajes cortes” en la garganta y el asesinato “en privado” y luego el deshacerse de los cadáveres en un lugar público se asemejaban, según Stewart, a los de Jack.

Mary Pearcey fue descrita por sir Melville Macnaghten com una “mujer fuerte y con unos nervios de acero”. Fue ejecutada el 23 de diciembre de 1890.

Aunque interesante, la teoría de Jill el Destripador es muy débil. El énfasis de Stewart de qeu la asesina iría cubierta de sangre ignora el hecho que las víctimas eran estranguladas antes de ser destripadas, lo que evitaría el derramamiento de grandes cantidades de sangre. Y, salvo Kelly, ninguna de las otras prostitutas estaban embarazadas.

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (15)

9 agosto, 2017

David Cohen, alias Nathan Kaminsky

“David Cohen” es una ampliación de la teoría del “judio polaco”, que surge, a su vez, de tres fuentes principales.

-El informe Macnaghten presentó a Kosminski como uno de lso tres sospechosos, afirmando que “un residente judio polaco de Whitechapel que se volvió loco por muchos años de indulgencia en vicios solitarios, sentía un odio extremo por las mujeres, en especial por las prostitutas, además de tendencias homicidas; fue encerrado en un maniocomo hacia marzo de 1889”.

-La teoría sobre el asesino de sir Robert Anderson (Comisionado de Scotland Yard), publicadas por primera vez en 1895, y repetidas ligeramente modificads en su libro The Lighter Side of My Official Life (1910), que apuntaban a un “judio poalco de clase baja”. Aunque dijo saber la identidad de tal hombre, se negó a hacerla pública “porque nada bueno podría salir de ello”.

-Las notas de Swanson al margen de la biografía del superintendente Donald S. Swanson, que hacen referencia a un “judío polaco”. Tras identificarlo, cesaron los asesinatos en Londres”. El posible asesino, que acabó siendo enviado al asilo mental de Stephney y luego al de Colney Hatch, donde murió al poco tiempo, fue identificado por Swanson como Kosminski.

Esto llevo a considerar a Aaron Kosminski como el “judío polaco”, pero recientes estudios han demostrado que era un imbécil inofensivo con gradnes problemas mentales. No era ni violento ni suicida, y no llegó a Colney Hatch hasta febrero de 1891, viviendo hasta 1919. Nadie más le ha consdierado como posible sospechoso.

Fido, que buscaba a un lunático llamado Kosminski y que fue encerrado en un manicomio en la primavera de 1889 (según Macnaghten), no lo encontró, pero se topó con David Cohen. En diciembre de 1888, un joven y confundido judio polaco fue hallado en las calles, vagando y hablando sólo yiddish. Llevado a la comisaría de la calle Leman, acabó por ser enviado al albergue parroquial, pero tuvo un acceso violento que hizo que lo inmovilizaran. Al no tener ni su nombre ni su dirección, fue registrado en el albergue como “David Cohen” (una especie de “identificación” que se daba a todo judío desconocido del East End). Cohen demostró ser demasiado peligroso para cualquiera, incluído él, por lo que fue trasladado a Colney Hatch bajo fuerte vigilancia e inmovilizado. Podría sufrir esquizofrenia paranoide. Murió en octubre de 1889, aproximadamente.

Si él fue Jack, que pinta Kosminski en esto? Al comenzar a invsegtiar sobre los asesinatos, cuando “Jack el Destripador” era llamado “Leather Apron” (Mandil de Cuero) , se sospechó de un tal John Pizer, que fue exhonerado al no haber pruebas contra él. La investigación de Fido apuntaba a un judio polaco llamado Nathan Kaminsky, que podía haber sido “Leather Apron” y que vivía en Black Lion Yard, en el centro del escenario de los asesinatos. En marzo de 1888, tras ser diagnosticado con sífilis, fue increado en la enfermería de Whitechapel, de la que salió en mayo. Tras eso, desaparece de la faz de la tierra y no se vuelve a saber de él.

Según Fido, “David Cohen” y Nathan Kaminsky son la misma persona. Luego Macnaghten y Swanson confundieron a Aaron Kosminski con David Cohen. No hay razones para pensar que Kosminski tuviera problemas mentales, ni tampoco era violento. La theoría es que, según Anderson y Swanson, el testigo, problamente Lawende, identificó a David Cohen/Kaminsky y no Kosminski, y que Macnaghten y Swanson los confundieron, aunque parece una explicación/teoría demasiado complicad.

Lo cierto es que “David Cohen” es el único judío polaco que fue en encerrado en un manicomio para cuando cesan lso críemenes y el único lunático peligroso admitido en Colney Hatch entre 1888-1890 que se corresponde al violento sospecho descrito por Anderson, Macnaghten y Swanson. Y murió poco después de que cesaran los asesinatos de Jack.

De todos modos, el mismo Anderson en 1889 y Abberline en 1903 reconocieron no tener un sospechoso claro.

Otoño Sangriento: La historia de Jack el Destripador (3)

18 julio, 2017

En 1894, Sir Melville Macnaghten, entonces jefe de la policia metropolitana de Londres, escribió en un informe el nombre de los, para él, tres principales sospechosos. Aunque parte de la información referente a este sospechoso se hizo pública hacia finales del siglo XIX, sus nombres no se conoció hasta 1959. El principal era Montague John Druitt, un abogado convertido en profesor que se suicidó en 1888. Por desgracia para Macnaghten, todo lo que escribió de memoria estaba equivocado. Según él, Druitt era doctor, 41 años y se suicidó inmediatamente después del asesinato de Kelly. En realidad, Druitt tenía 31 años, no era doctor y se suicidó cerca de un mes después del último crimen oficial de Jack. Ningún otro policía apoyó las alegaciones de Macnaghten. En el mejor de los casos, su teoría se basaba en pruebas circunstanciales. Aunque tal vez Druitt hubiera podido ser el Destripador, falta información verificable que lo confirme. Por ello, Druitt es un candidato muy poco probable.

En 1903, Frederick Abberline, un detective retirado que había estado a cargo de la investigación, apuntó como sospechoso al envenenador múltiple Severin Klosowski, alias George Chapman. Como pasara con Macnaghten, nadie más apoyó esta teoría y los modernos criminalistas rechazan a Klosowski como candidato a ser Jack.

Macnaghten también señaló a otro sospechoso, Aaron Kosminiski. A comienzos de la década de 1980s un investigador descubrió la copia personal de Donald Swanson las memorias de Robert Anderson. Tanto Swanson como Anderson fueron policías que tomaron parte de la investigación; la autobiografía de Anderson fue publicada en 1910, y afirmaba en ella que la policía sabía quién era el Destripador. Según él, se trataba de un judío polaco que había sido internado en un asilo mental tras los crímenes, donde murió al poco tiempo. Swanson añadió algunas notas en el libro de Anderson e identificó al sospechoso como Kosminski. Por desgracia, esta teoría tiene un buen número de problemas. Nadie apoyó lo afirmado por Anderson y las notas de Swanson critican más que confirman la teoría de su superior. Ciertamente, Aaron Kosminski era un persona real que fue confinado a un asilo mental. Los informes nos indican que era un lunatico inofensivo y dócil que decía escuchar voces en su cabeza y que no murió hasta 1919. Algunas explicaciones para solventar este punto indican que el nombre era equivocado y que, en lugar de Kosminski, se trataba de otro judío polaco internado y que realmente era peligroso.

Otro sospechoso de Macnaghten, Michael Ostrog, sin que se haya podido demostrar nada más que su locura.

El doctor Francis Tumblety saltó a la palestra en 1993 cuando se descubrieron unas cartas pertenecientes a un periodista especializado en crímenes llamado G.R. Sims. Entre la correspondencia figuraba una misiva de John Littlechild, que formó parte de Scotland Yard durante las investigaciones. En 1913 Littlechild escribió a Sims: “Nunca escuché hablar de una Dr. D. (que muchos toman como una referencia a Druitt) con respecto a los asesinatos de Whitechapel pero entre los sospechosos figura el Dr. T . . . una quáckero americano llamado Tumblety . . . ” . Aunque no hay duda de que Tumblety es un buen sospechoso, Scotland Yard no lo consideró como un candidato probable. James Monro, que reemplazó a Warren y estaba a cargo del Departamento Secreto, pensó que el asesinato de Alice McKenzie en julio de 1889 fue obra del Destripador. En 1890 afirmó que desconocía el nombre del asesino de Whitechapel pero que estaba trabajando en una teoría al respecto.

Se ha escrito mucho sobre Jack, incluso mientas los crímenes estaban teniendo lugar. Tanta información (mucha de ella sin valor) sólo ha complicado la tarea de los investigadores. Hasta 1929 no apareció el primer libro serio sobre el misteriosos asesino, escrito por Leonard Matters, y comenzó a crecer a partir de los años cincuenta, con la serie televisiva de Dan Farson sobre Jack y descubrió una versión del memorandum de McNaghten. Los primeros libros buenos comenzaron a parecer en los años 60 (Otoño de Terror de Tom Cullen, Jack the Ripper in Fact and Fiction de Robin Odell). La fiebre se desató en los setenta cuando surgió la teoría de que el nieto de la reina Victoria, el príncipe Albert Victor, Duque Clarence y Avondale, era Jack el Destripador. Todo aquel que fuera famoso, era sospechoso de ser Jack. Fue la década de las vistosas pero absurdas teorías conspirativas repletas de masones, médicos de la corte real y conspiraciones ocultistas.

En este caos llegó el gran libro de Donald Rumbelow, The Complete Jack the Ripper. Se empezó a disponer de los archivos policias todavía existentes, de manera que en los años 80 llegó el aluvión de libros a costa del centenario de los crímenes. Se encontraron nuevas evidencias y las notas de Swanson. La Unidad de Comportamientos del FBI publicó un perfil de Jack. Los años 90 aportaron dos libros esenciales para todo “Ripperologist”: Jack the Ripper A to Z, de Paul Begg, Martin Fido, y Keith Skinner, y The Complete History of Jack the Ripper de Phillip Sungden, que reemplazó al libro de Rumbelow com fuente autorizada sobre Jack.

Desde entonces se ha desvelado más información sobre Jack y se ha investigado mucho en este misterio desde que el caso fuera cerrado oficialmente en 1892. Más de cien años después estos crímenes todavía nos fascinan. Si el caso puede ser resuelto es algo que está abierto a debate. Si la policía resolvió el misterio y averiguó la identidad de Jack, se acabará sabiendo, pero dudo que así fuera. El caso, simplemente, nunca fue resuelto. La cantidad de información perdida es considerable. Todos los ficheros de la policía de la City fueron destruidos por los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. Lo que queda de los archivos de la policía metropolitana, disponible al público, es escaso. Aunque se afirma que la información fue destruida para ocultar la verdadera identidad del criminal, la realidad es algo más prosaica: algunos se los llevaron los policías como recuerdos. Otros quemados o destruidos cuando tocó hacer sitio para nuevos casos. Cuando Abberline fue entrevistado en 1903, el periodista pudo ver que el inspector de Scotland Yard estaba rodeado por informes oficiaels. Al morir uno de los investigadores, se encontró entre sus posesiones una caja llena de informes. Algunos documentos fueron “tomados prestados” por investigadores a finales de los años 70 y comienzos de los 80, lo que hizo que se pusieran en microfilm los documentos restantes.

Quizás el nombre del asesino de Whitechapel esté oculto en alguno de esos informes. O tal vez no. El tiempo lo dirá, aunque yo no confío demasiado en ello.


Nada habitual

A mí no me nunca nadie porque ya yo ya.

SI SUPIERAS LO QUE PIENSO

Lo que uno desecha otro lo aprovecha

Cherries - A Vietnam War Novel

Ever wonder why young soldiers return home "changed" or "different" after their deployment to a war zone? The information found herein may provide an answer. Welcome to my website! Everything here is Vietnam War related, feel free to scroll down and read the many articles, Vietnam War book reviews, Videos, photos, and of course, information related to my two published books. Click below to discover more. Thanks for visiting!!!

darecadodemi

historietas con dibujos

oblinspiración

La mente puede ser libre

Sexo en Marte Escritor

Relatos, Poemas, Artículos de opinión, Humor, Historias de suspense, Ensayos y Narrativa

La Escafandra.

Compendio de pensamientos, opiniones, manias y sueños de esta alma mistica.

El Desgranante

Despertador de sentimientos.

Entre pechos y espalda

TeTas poniendo fina

srtox

Relatos de la actualidad reales , sensuales , intriga y mucho más

Cloesencia

Diseñadora con impulsos de escritora.

LA RUA

Buscando vínculos que nos unen

Diario.

Cuaderno

salafrancablog

Loca y despeinada. Más en twitter: POEMAS DESCARRIADOS

MyLittleWorld.

My only love is my guitar, I live among books.

D-Generación Literaria

Libros,frases y más..

maquiaveloweb

Sentimientos plasmados en poesía...

Y entonces la Plumilla decidió volar

"Dicen que el amor es solo un juego y una estúpida ilusión y el estúpido resulta ser aquel que no ama a nadie de corazón"

Serendipia

Blog dedicado a compartir un pedacito de mí misma.

vam8os

La Vuelta al Mundo en 80 Sueños, un ambicioso proyecto viajando por todo el planeta para estudiar el modo en que el ser humano, a pesar de las circunstancias, sueña en busca de la felicidad. #fotografía #documental #investigación #artículos #voluntariados

Letras de una noche en vela.

Poemas y memorias de un navegante llamado tiempo

PUNTO APARTE

¿Cómo puedo hacerte feliz?

AGEOFAQUARIUS

“Love recognizes no barriers. It jumps hurdles, leaps fences, penetrates walls to arrive at its destination full of hope.” — Maya Angelou

María Lago

Soy amante del arte; a los versos rotos y a los gritos en silencio.

Una chica trotamundos

CONSEJOS E HISTORIAS DE UNA CHICA VIAJERA

CLOSET ABIERTO

Blog temática Gay Incluyente

PANDEMÓNIUM

Los caminos del azar son inescrutables

Embracing Authenticity

"Don't be ashamed of your story it will inspire others!"

Asuntos triviales

para hablar catibía...

paulinetteblog

¿Dónde están tus letras cariño? Shh..

Sin Ombligo Proyect

Somos un medió o un movimiento que sin pretensiones busca: cambiar la manera en la que vemos el mundo. Te invitamos a Des-Ombligarte!

elrincondeevablog

Un rincón personal, dónde escribo en alto mis pensamientos y emociones, esperando aprender, cada día un poco más.

BerenjenoInks

Describir esto? Ni idea, lo que vaya pintando

ensimismada

¡ADVERTENCIA! blog triste, taciturno, desmoralizador, enervante, depresivo. Como la vida misma. La autora no responde de los perjuicios que pueda ocasionar la lectura de este sitio.

Londongrad

Erotica City of London Russia Confessions

Ratón de biblioteca

Buceando en la escritura propia y ajena